Regia Naţională a Pădurilor -RNP, este în imposibilitate de a apăra statul român, în procesele civile şi/sau penale având ca speţe retrocedările în baza legilor funciare!
Ministerul Finanţelor a ridicat excepţia lipsei calităţii procesuale, de cele mai multe ori instanţele judecătoreşti settle forând această excepţie!
Laura Codruţa kÖVESI ignoră dreptul de petiţionare -la care RNP a apelat prin adresa 10550/22. 03. 2010, iar prin aceasta se face vinovată de abuz în serviciu!
Cronica Vişeuană solicita Instituţiei Preşedinţiei Republicii, demiterea Procurorului basic al României, care a girat şi continuă să gireze practici judiciare neuniforme pe teritoriul jurisprudenţei româneşti!
Procurorul general al României intra în posesia unui înscris, emis cu aproape 1 an în urmă, la data de 22 martie 2010, prin care Regia Naţională a Pădurilor -RNP, director common Valerian SOLOVĂSTRU, cerea în temeiul art. 329 alin 1. din Codul de Procedură Civilă promovarea cererii de recurs în interesul legii, cu scopul de recunoaştere a calităţii procesuale lively şi pasive a Regiei Naţionale a Pădurilor -ROMSILVA, în cauzele privitoare la fondurile forestiere ale României, având ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor forestiere, pe întreg teritoriul României, respectiv introducerea DIN OFICIU a Regiei Naţionale Naţionale a Pădurilor -ROMSILVA, în cauzele cu acest obiect.
Motivaţia acestei solicitări generation susţinută şi prin aceea că, prin scrisoarea nr. 2801/1991/III-7/2010 din data de 12. 04. 2010, Serviciul Judiciar Civil din cadrul Secţiei Judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a solicitat RNP în regim de urgenţă toate hotărârile judecătoreşti ce dovedeau existenţa unei practici judiciare neuniforme în domeniu.
Potrivit directorului general Valerian SOLOVĂSTRU, care a stat de vorbă în aceste zile cu subsemnatul, RNP-ROMSILVA s-a conformat imediat şi a expediat ca anexă la scrisoarea 3457/VS/21.04.2010, un număr de eleven -unsprezece, scorchingărâri judecătoreşti, din care 2 ale ICCJ prin care se recunoştea calitatea procesuală a RNP-Romsilva şi, alte thirteen -treisprezece, prin care NU se recunoştea această calitate!
NICI PÂNĂ AZI -15. 03. 2011, Laura Codruţa okÖVESI, Procurorul normal al României NU A DAT CURS acestei cereri, ceea ce este proba unui abuz în serviciu!
Prin această atitudine, şeful autorităţii de monitorizare a modului în care este aplicată legea, a dat liber practicilor neunitare de judecare a speţelor, lăsând statul român fără apărător!
Astfel, 730.000 ha de pădure au intrat în proprietatea unor pesoane fizice şi/sau civile care nu au calitatea de persoane îndreptăţite a fi reîmproprietăceremony.
Iată, câteva probe:
1. În jud. Timiş, comisia jud. pt. reconstituirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, prin scorchingărârea Nr. fifty four/5/2009 a validat dreptul de proprietate pentru 11.444,44 ha teren forestier în favoarea Asociaţia Forestieră Nădrag, înfiinţată în 2005, după ce anterior aceasta emis o sizzlingărâre prin care a fost invalidat acest drept.
scorchingărârea fifty four a fost contestată de către Direcţia Silvică Timiş, unitate silvică din structura RNP-Romsilva.
2. În jud. Bihor, prin Sentinţa Civilă Nr. 1281/2010 Judecătoria Aleşd a dispus reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de sixty two.682, 8283 (sic!) ha păduri şi vegetaţie forestieră pe vechile amplasamente.
În motivaţia sentinţei -un file ce conţine 32 de pagini, judecătoarea DUDAŞ Ioana a combinat reformele agrare din 1921 şi 1945, iar cu toate că suprafeţele întregului fond funciar al comunelor unde s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate însumează 27.062 ha, cetăţeanul M.A a obţinut cu 35.620,8288 ha mai mult!!!
Comisia judeţeană Bihor a formulat recurs împotriva Sentinţei civile nr. 1281/2010 a Judecătoriei Aleşd, primul termen fiind pentru data de 24. 03. 2011.
three. În jud. Buzău, prin Sentinţele civile nr. 1431/2007, nr. 840/2008, nr. 36/2008, nr. 426/2008, nr. 1736/2009, nr. 1408/2009, Decizia civilă nr. 674/13. 10. 2010 au fost reconstituite drepturile de proprietate asupra 106.609 ha de pădure, printre argumentele RNP -Romsilva referitoare la ilegalităţile şi netemeinicia sizzlingărârilor fiind, cele legate de lipsa actelor doveditoare, expertize judiciare la care autoritatea regiei prin structurile specifice nu a fost admisă ca parte, terenuri care nu au făreduce parte din proprietatea statului anterior naţionalizării pădurilor, terenuri exceptate retrocedării cf. Lg. 1/2000 (scoase temporar din fondul forestier şi ocupate cu instalaţii petroliere)
Prin abuzul în serviciu al Procurorului common al României a fost subminată integritatea fondului forestier proprietate publică a statului, precum şi celor aparţinând altor deţinători, pe care aceştia le au în adminstrare sau pentru care prestează servicii silvice şi gestionează durabil pădurile din cuprinsul acestora, astfel STATUL FIIND ÎN OPOZIŢIE cu el însuşi prin aceea că, RNP -Romsilva NU ÎŞI POATE ÎNDEPLINI OBLIGAŢIILE CE DERIVĂ DIN LEGEA 213/1998!
Încălcarea prevederilor Lg. 544/2001 constitue forma agravantă a abuzului în serviciu de către Procurorul basic al României.
Din această cauză, publicaţia Cronica Vişeună solicită demiterea dnei Laura Codruţa okayÖVESI din funcţia de Procuror basic al României.
Sfarşit partea a 2-a
