De câțiva ani a sosit în țara noastră unul din cei mai influenți filosemiți pentru a consolida -din interior, grupurile de criminalitate îndreptate împotriva României și Israelului, în fruntea cărora IEW se distinge ca fiind nelegitim și fascistoid!
Nelegitim pentru că prin încălcarea motivelor invocate în vederea obținerii legalității necesare funcționării, se situează în afara textului HG 902/04.08.2005 semnată de premierul Tăriceanu și ministrul Mona Muscă.
De asemenea, și prin aceea că, fără nici o procură specială de la Tel Aviv, București, sau de oriunde din lume, acuză -ÎN NUMELE EVREIMII MONDIALE, individual și colectiv pe cetățenii României și statul român!
Capetele de acuzare nu numai că depășesc competența profesională a unui organism de cercetare, de cultură și educație, de arhivare etc., dar sunt mincinoase căci, faptele, așa cum sunt exprimate de codul penal român, nu există!
IEW este așadar, un parchet privat transnational și antiromânesc, finanțat din bugetul Ministerului Culturii din România!
În țara noastră, populația -una din componentele fundamentale a ceea ce se cheamă STAT, a fost/este abandonată în favoarea străinilor.
Aceștia fac legea în România, o patrie de slugi, la cheremul khazarilor, care își spun evrei!
Învârt pe degete legiuitorul, executivul, justiția și presa, încă din 1879, când au ejectat art.7, iar la Berlin au determinat a fi recunoscut international (alături de Serbia și Muntenegru), ca suveran și independent statul român!
Au obținut naturalizarea necreștinilor prin șantaj internațional; dare de mită -Adolphe CREMIEUX și Benjamin PEIXOTTO, cei care au adus la București 100 de mii de lire sterline, cu statut de împrumut, și luare de mită -CAROL Principe (interimar) al Tărilor Române, ulterior Rege, dar mai ales parlamentarii care (după însușirea ”împrumutului”), au votat în favoarea anulării acelui articol astfel, fiind uzurpată expresia legitimității la cel mai înalt nivel a voinței populare,!
Care va să zică, juridic, România ca stat, nu a fost niciodată suveran și independent, ci exclusiv sub o evidentă și fragilă toleranță politică.
Nu întâmplător, filosemiții din spațiul public românesc contemporan, semiții, care au o vechime de aproximativ 4-500 de ani pe teritoriul scumpei noastre patrii, vorbesc și tratează pământul acesta grănițuit administrativ și cadastral de urmașii lui Burebista ca fiind pământ al evreilor!
Ce aberație!
Ce tristă și criminală realitate întreținută prin legi antiromânești!
De aceea, în România contemporană macină morile de vânt cu care urmași aievea ai lui Sancho Panza se luptă, în justiție.
Iată, ca probatoriu al aserțiunii de mai sus, reacția subsemnatului în urma unei ordonanțe de casare emisă de un procuror al Parchetului de pe lângă Curtea de apel Cluj, urmaș demn al celor care au șters art. 7 din Constituția României, la plângerea penală împotriva unei construcții ilegale, recte a sinagogii din Sighetu Marmației.
SC KATZ GROEDL BROADCAST SRL
VISEU DE SUS
STR TUDOR VLADIMIRESCU NR 4
JUDETUL MARAMURES
CĂTRE
PARCHETUL DE PE LANGA CURTEA DE APEL CLUJ
Email pca_cluj@mpublic.ro
Cabinet Procuror General
Stimată Doamnă Procuror General!
Subsemnatul Mircea SERBAN CNP 1531022212997 – reprezentant legal al subscrisei societăți comerciale, autor al plangerii penale în dosarul nr 443/P/2022 al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Cluj, după primirea Ordonanței
de clasare din 02 11 2023, dată in DUP 443/P/2022 , prin prezenta, în temeiul art. 339 cpp formulez:
P L Â N G E R E
împotriva ordonanței de clasare.
PREMISA.
Prin ordonanta atacata s-a dispus
Fata de persoanele indicate in denuntul penal s-a dispus clasarea in temeiul art 16 alin 1 lit a) si litera b teza 1 Cpp.
In temeiul art 16 alin 1 lit a) si lit b) tz 1 Cpp
„ Actiunea penala nu poate fi pusa in miscare , iar cand a fost pusa in miscare nu mai poate fi exercitata daca:
- Fapta nu exista
- Fapta nu este prevazuta de legea penala”
SOLUTIA APARE CA NELEGALĂ .
Prin plangerea penala inregistrata sub nr de mai sus, subscrisa societate – in calitate de entitate media, a denuntat o serie de fapte presupus penale, săvârșite în legatură cu edificarea unei sinagogi pe raza municipiului Sighetu Marmatiei .
Prin aceași plângere penală (calificată ca și sesizare penală) au fost indicate faptele și făptuitorii, părtași și copărtași (funcționari din cadrul UAT Sighetu Marmației, Prefectură, Guvern, Parchet).
Singura persoană audiată a fost numitul Mircea ȘERBAN – în calitate de reprezentant legal al societății.
Potrivit art. 5 Cpp
„Organele judiciare au obligatia de a asigura , pe baza de probe, aflarea adevarului cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana suspectului sau inculpatului „
„Organele de urmarire penala au obligatia de a strange si de a adminsitar probe atat in favoarea, cat si in devafoarea suspectului sau inculpatului „
Conform art 99 alin. 1 Cpp:
„ In actiunea penala sarcina probei apartine in
principal procurorului (…)”
În temeiul art 97 alin 2 Cpp:
„Proba se obtine în procesul penal prin urmatoarele mijloace :
a) declaratiiile suspectului sau ale inculpatului
b) declaratia persoanei vatamate
c) declarația părții civle sau ale părții responsabile civilmente
d) declaratiile martorilor”
IN CAUZA NU AU FOST AUDIATI SUSPECTII INDICATI PRIN SESIZAREA PENALA, singura persoana audiata fiind reprezentantul legal al societatii care a inaintat plangerea.
S-a conchis că „ faptele nu exista „ sau ca acestea „nu sunt prevazute de legea penala „ – fără a se administra absolut nici o probă în litera și spritiul art. 5 din Cpp.
Chiar și în legătură cu statuările procurorului de caz privind „prescripția răspunderii penale „ – pentru a se putea dispune o clasare pe acest considerent, în prealabil trebuie constatate faptele (în tipicitatea lor sub aspectul laturii obiective, inclusiv actele materiale) precum si faptuitorii, cu atât mai mult cu cât obiectul material al plângerii există, idem și făptuitorii!
Nici o probă NU s-a administrat în concret, suspecții nu au fost audiați , soluția de clasare nefiind bazată pe probe, ci pe o serie de supoziții ale procurorului, deduse cumva din informatiile primite de la Pachetul de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației.
Pentru cele ce preced vă solicit admiterea plângerii, desființarea ordonanței din 02. 11. 2023 și trimiterea dosarului la procuror în vederea completării și realizării unei urmăririi penale reale.
SC KATZ GROEDL BROADCAST SRL
Mircea SERBAN
administrator
Viseu de Sus la 20. 11. 2023
