Maieutică

0
692


În acest text al trilogiei ”Critica puterii malefice –cazul Repedea-Cepil” voi căuta să enunț, alături de cititori, cele mai semnificative întrebări pentru șansa unei maieutici ce să ducă la aflarea adevărului: motivația suficient și necesară cu consecințe în implicarea mass media în acest exercițiu de forță al puterii malefice!

Într-una din capturile video -pe care martorii la evenimentele desfașurate pe proprietatea tabulară a familiei Ioan și Maria CEPIL din Repedea le-au realizat, o persoană îmbrăcată, în parte, cu uniforma Inspectoratului Poliției de Frontieră enunță, răcnește, urlă, astfel: -”te-aș împușca pe loc!”.

https://www.facebook.com/mircea.serban/videos/10211203967231861/

Cu câteva zeci de secunde înainte lovea peste mâna ce ținea telefonul ce filma scenele de groază din noaptea de 30-31 ianuarie apoi, aceeași persoană –complet schizoidă în acele momente!, trage cu pistoletul din dotare 3 focuri, zbierând comenzi care amintesc gustul și bălăriile câmpurilor de instrucție din anii regimului bolșevic!

a. Sunt aceste imagini probatorii pentru a constata existența și prezența autorității IGPFR?
(Este izbitoare asemănarea cu imaginile prin care lumea afla de invazia Crimeii de către derbedeii lui Putin astfel, sindromul membrului fantomă pare că a pus stăpânire pe autoritățile statului controlat de succesorii PCR!)

b. Ce motive îi determină pe șefii IGPFR a nu se delimita de golanii din captura video?
(Canibalizarea, precedată de schizofrenie poate fi dovedită în România post decembristă –aproape, la tot pasul și, nu m-a mirat deloc când, recent, l-am văzut pe unul Stănescu, mare sculă în guvern, ignorând cu nesimțitrea unui derbedeu de prin portul Brăilei lui Panait Istrati nu numai pe reporterul emisiunii ”România te iubesc”, dar chiar pe mă-sa cine l-a născut, într-atât de derbedeu, gunoiul!)

c. De ce a fost declinată competența ”dosarului Repedea” la Baia Mare?
(Cu câteva luni în urmă prim-procurorul parchetului de la Vișeu îmi mărturisea ”depresia și scârba” de aceea, când am aflat din bârfe, că își pregătește dosarul de pensie nu am fost mirat însă, sunt șocat de felul în care a decis ”să iasă din scenă”!)

d. Menținerea stării de arest la care sunt supuși copiii lui Ioan și Mariei CEPIL nu cumva are în vedere schimbarea încadrării juridice în tentativă de omor?
(Există înscrisuri oficiale ce probează lipsa probelor care să susțină ultrajul și asta este o evidență pentru magistrații și procurorii implicați în dosar, faptul că rezoluția de cercetare sub stare de arest este opera parchetului vișeuan, în ciuda lipsei probeblor și aici vorbim de evenimentele petrecute EXCLUSIV în spațiul public adică, despre cele 2 –două, legitimări la care au fost supuși și s-au conformat cei din arestul IPJ Bitsrița-Năsăud, a determinat grăbirea deciziei de ieșire la pensie apoi, pentru a oferi o ”lecție” despre eficiența justiției dosarul este ”dus la o instanța ierarhic superioară” de aceea, există suspiciunea justificată de schimbare a încadrării juridice!)

e. Dacă evenimentul a captat interesul public, sau este doar o ”făcătură”?
(Fiind unul creat în mod deliberat –am scris deja despre motivația de a securiza depozitele mărfurilor traficate clandestin, cu concursul nemijlocit al reprezentanților statului –mafiot, român, facerea evenimentului sub auspiciile ”interesului public” avea, și faptul e demonstrat, trebuința utilizării de către Justiție a materialului pe care mediile bucureștene urmau a le livra pieții și, recunosc, acestea și-au îndeplinit misiunea exemplar! Familia Cepil are toate argumentele de a acționa în instanță și CNA și Guvernul!)

f. Poate fi interpretată o tentativă a unui grup organizat de criminalitate la adresa legii fundamentale și drepturilor cetățenești din partea acelor autorități ale statului care NU SE DELIMITEAZĂ de golanii din captura video?
(Dacă persoanele din captura video ar reprezenta Poliția de Frontieră română, atunci ministra Carmen DAN avea motive suficiente deja, să demită întreaga ierarhie la vârf întrucât sunt încălcate flagrant ambele ordonanțe ale Guvernului -104 și 105, dar mai ales Constituția României întrucât aceasta interzice orice activitatea nocturnă a oricărei autorități de anchetă fără mandat de la procuror ori, madam Burnar –asta e eroare capitală!, nu a emis mandat așadar, derbedeii aceia nu pot fi acoperiți de șefii lor și atunci, … întrebarea este: …)

g. Care este motivul pentru care nici Carmen Dan, nici parlamentul –prin comisia de ordine publică, apărare și securitate națională, dar mai ales Parchetul General (atenție: toate instanțele de judecată și parchetele din jurisprudența acestei patrii primesc o revistă a presei deci, sunt la curent cu evenimentele!), nu dau dovada interesului față de normalitatea actului de guvernare și în consecință să exercite competență?
(Am expediat secretarului comisiei în cauză o cerere de audiere, am solicitat unor persoane influente din cele 2 partide ce dau ”grosul” comisiei să facă lobby pentru a fi audiat împreună cu Gheorghe Cepil, am trimis o Informare și Solicitare doamnei Carmen Dan, primarul un Memoriu către ministra MAI, dar muțenia a pus stăpânire pe interioare…
În zilele ce urmează voi redacta un document ce ar putea fi citit în plenul Parlamentului European, pentru a fi sporit MCV-ul și nu numai!)

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here